Статья Мифология Экопан
Главная / О компании / Публикации / Статья в Близко.Ремонт #3

МИФОЛОГИЯ ЭКОПАНА

    Человечество привыкло мифологизировать непонятные для него явления, так было и с богами, так происходит и сейчас со всем тем новым и потому непонятным. В данном контексте явление мифологии "об Экопане" это не заслуга самого Экопана а просто проявление всеобщего закона мифологизации новых и непонятных явлений. Между тем в действительности дела с этим явлением обстоят намного более прозаичней и понятней. Не видим же мы правды зачастую потому, что, как говорится: "у страха глаза велики". И больше ничего у страха не "велико", не разум, например, а только "глаза". Чтобы вывести из этого состояния тех кто уверовал в мифологию как в истину, необходимо просто отрыть им правду. Эта статья написана для того чтобы вы узнали правду. Правда ужасна?. 

    Шутка. Правда прекрасна. Не потому что Экопан такой прекрасный, а потому что правда прекрасна по определению. А Экопан? он просто - очень хороший. 

    Приступим к истреблению мифов. 

    Начнем с МИФА самого популярного - ?мыши едят пенополистирол?. 
    Вы знаете - не едят. Мы пробовали. Кормили их пенополистиролом в нашей испытательной лаборатории в избыточном количестве, но они почему то не ели. Если бы кто-то не догадался бросить им морковку, дня через три "пенополистирольной диеты", мы бы так и не поняли что мыши пенополистирол есть не будут ни при каких обстоятельствах. 1:0 в пользу правды. 

    Возникло только одно осложнение, кто-то в команде испытателей предположил, что миф говорит о другом, что имеется в виду что "мыши, живут в пенополистироле"?. 
    А-а-а-а? сказали мы и решили добить и этот миф. Все это привело в конечном итоге к смерти ни в чем не повинной мыши, которая в попытке пройти сквозь стену из OSB плиты, чтобы получить еду, которая вкусно пахнет и манит, не смогла её победить и умерла от голода с полным ртом древесной стружки. Почтим же её память вставанием, она умерла чтобы вы знали правду. А правда в том что у этой мышки не было выбора, а у мышей свободных этот выбор побогаче и они явно предпочтут залезть в соседский дом в который так удобно проникать через большие щели между пенобетонными блоками и кирпичами. 
    Ну что ж, 2:0 в пользу правды. 

    Что там на очереди? 
    А, МИФ о том что: "дом из Экопана ?фонит"? 

    Ну проверить этот МИФ было очень просто. Группа исследователей обнаружила в архиве компании, целую пачку сертификатов удостоверяющих безопасность используемого сырья. Сертификаты все как один красноречиво свидетельствовали - "абсолютно безвредно", но кто в наш век верит сертификатам. Было решено проверить самим. Уничтожители мифов отправились на строящийся объект Экопан с самым доступным измерителем фона - радиационным дозиметром. Тщательные замеры в доме построенном из Экопана, почти готового и дожидающегося отделки не превышают показателей содержащихся в исследуемых сертификатах безопасности, и эти показатели даже заметно ниже границы безопасности. Вывод - реально "не фонит".
Это исследование имело продолжение.
Дозиметром конечно "побаловались" и в офисе, к удивлению, нашли источник сильного излучения. Им оказался, пенобетонный блок, который мы держали в офисе для того чтобы показывать посетителям разницу в толщине стен, чтобы показать сколько жилой площади экономит Экопан. Сравнение было красноречивым. Но пенобетонный блок - безбожно "фонил", больше чем целый дом из Экопана! Бетонный блок был срочно исторгнут из офиса. Полезно, однако, поисследовать мифы. Что же касается других "излучений", то исследователи, проверив один из показателей сертификатов и удостоверившись в его подлинности прониклись доверием к данным этих сертификатов и прекратили дальнейшие исследования 
    Реальное 3:0 в пользу правды. 

    На очереди МИФ: - стены тонкие и в дом легко проникнуть? 

    Лучший способ проверить это - проверить. Долго бы этот миф лежал в запасниках не развенчанным, если бы не подвернулся случай. Вот ведь для хорошего дела и случай в подмогу. Хозяин недавно построенного и отделанного штукатуркой дома, "вдруг" решил прорезать в стене ранее не запланированную дверь. Ну так бывает, иногда - хорошая мысля приходит опосля. И группе исследователей представился шанс попробовать себя в роли воров-дом
ушников. На дело вышли втроем. Первой возникла проблема электричества. Никто не подумал о том что электричество может кончится. А оно кончилось во всей деревне на 2 часа. Всё это время исследователи сидели на завалинке и лузгали семечки на виду у всей деревни, кляня себя за то, что не взяли на дело бензо-генератор. Два часа коту под хвост. Когда дали электричество, "лягушку", которой и предполагалось делать пропил запитали удлинителем, прошу заметить, из дома (как бы это сделали грабители, интересно) и приступили к "взлому". Коль скоро главная задача была всё таки вырезать дверь, а не выпилить дыру, для начала просверлили насквозь направляющие отверстия и стали пилить стену снаружи. Слой внешней штуратурки не то чтобы мешал процессу - "лягушка" его пропиливала, но создавала при этом, громкий и какой-то щемящий душу звук, после которого окрестные собаки заводили перекличку. Через 20 минут стена была пропилена снаружи по периметру будущей двери. Возник вопрос, а что дальше? Ведь лягушка, своей вращающейся пилой пропилила стену лишь на половину, а это лягушка с самым большим диаметром пильного диска. Ну исследователи то эту проблему решили просто - сделали пропилы изнутри дома по тем же направляющим, а как это могут сделать грабители так и осталось не выясненным. Открыв дверь или окно и выпилив изнутри? Зачем тогда пилить стену? 
    Итог: исследователи "взломали" дом, но при этом 2 часа без электричества торчали на виду у всей деревни, потом произвели заметный шум во всей округе и через полчаса такой шумной работы выпилили, таки проем в стене. В принципе проникнуть можно, но с очень большим риском, длительный шум - плохой помощник домушника, а уж тащить с собой тяжелый гремящий генератор, захочет только тот вор которому обязательно нужно проникнуть именно в этот дом. И он в него проникнет более простым и менее шумным способом. Итог: Маловероятно. 
    4:0 в пользу правды 

    И поскольку место на полосе кончается пробежимся быстренько по остальным популярным мифам. 
    МИФ: "стены тонкие и в доме холодно". 
    Бред. Противоречащий физике. Физика материалов дома Экопан такова, что он не вбирает в себя тепло и холод ни изнутри ни снаружи. Они не проводят тепло. И потому зимой тепло только в доме, а летом на улице. 
    5:0 в пользу правды

    МИФ: - перекрытия ненадежные? 

    Последний строительный СНИП выдвигает требования - перекрытия должны выдерживать полезную нагрузку: 200 кг/кв.м. для межэтажных перекрытий и 100 кг/кв.м. для чердачных перекрытий при полной нагрузке 400 кг./кв.м. У перекрытий из Экопана полная нагрузка - тоже 400 кг/кв.м. Но у Экопана полезная нагрузка - 300 кг/кв.м. и более, потому что само перекрытие весит не более 50 кг./кв.м. Это легко проверить взяв таблицу расчета предельных нагрузок и посмотреть параметры конструкции перекрытий Экопан. Концертный рояль можно на второй этаж поставить и пышную оперную певицу. И семьёй с гостями дружным кружком рядом сесть. Перекрытие и не такое выдержит. 

    Одним словом, исследования подтвердили источник МИФОВ не Экопан, а общественная среда, привычно боящаяся чего-то нового, подогреваемая ложными выкриками некомпетентных "специалистов", привычно плодит мифологию о новом и малоизвестном. 

    6:0. Всухую

Проверено. МИФОВ НЕТ!